保罗O. 洛佩兹, 全球十大赌钱软件排行的导演, 自2017年起担任律师事务所首席运营官, 自2010年起担任律师事务所诉讼部主任.

Paul拥有全国性的诉讼和审判业务，并经常代表他的各种全国性和地方性客户在联邦和州法院进行辩论. 一些专业认可和亮点包括:

• 2023年成为美国出庭律师学会会员(美国最杰出的出庭律师组织，只有通过同行提名和对方律师和过去案件法官的支持才能获得)

• 第四地区上诉法院司法提名委员会2019年至今(由州长任命的佛罗里达州律师指定). 罗恩DeSantis)

• 第四地区上诉法院司法提名委员会2014-2018(佛罗里达州律师指定由州长任命. Rick Scott)

• 第四区域上诉法院司法提名委员会2001-2010(主席2007-08. 杰布·布什和州长. 查理·克里斯(获委任者)

• 第十七巡回司法提名委员会委员(1999-2001. 杰布·布什任命)

• 佛罗里达的业务 & 《全球十大赌钱排行app》、《全球十大赌钱软件排行》，并入选劳动类年度律师 & 就业(2015)

• 《全球十大赌钱软件排行》商业诉讼、雇佣和劳动法领域的顶级律师(2009年至今)

• 佛罗里达超级律师, 被选入《全球十大赌钱软件排行》和《全球十大赌钱软件排行》类(2006年至今)

• 佛罗里达趋势的佛罗里达法律精英，入选劳工 & 就业法(多年)

• 联邦律师协会布劳沃德县分会执行委员会和董事会成员(财务主管), 副总统, 当选总统及总裁(2010-11)

在他的职业生涯中，他在联邦和州法院成功地提起诉讼并审判了许多高曝光率的陪审团和非陪审团审判，并成为南佛罗里达州最好的审判律师和诉讼律师之一. 在他的职业生涯中，他为一些南佛罗里达最大的公司和雇主，如ADT安全服务公司，处理过各种各样的案件, 清晰频道通讯, 南佛罗里达水资源管理区和许多其他地区公司. 进一步, 他在处理香港律师事务所下属的法团成员与股东之间的纠纷案件方面积累了丰富的经验. 605及Ch. 佛罗里达州法规第607条，包括, 但不限于, 南佛罗里达社区的著名律师事务所. 他的一个重要业务还集中在为公司辩护和调查公司在工作场所的性骚扰和种族歧视指控, 违反了《全球十大赌钱软件排行》及其联邦对应法案披露商业秘密. 保罗可能是南佛罗里达仅有的几位律师之一，他成功地提起诉讼，并审判了涉及违反联邦和佛罗里达州敲诈勒索和腐败组织法(RICO)的民事案件。. 另外, 他在处理涉及佛罗里达州私人和公共举报人法案的案件方面有着丰富的经验, 商业伙伴纠纷, 违反授权和版税协议, 虚伪的陈述, 以及《全球十大赌钱软件排行》下的知识产权纠纷. 他曾代表多名客户成功地为根据《全球十大赌钱排行app》和《全球十大赌钱排行app》提起的多起集体诉讼进行辩护. 他曾为客户处理过数十次证据听证会，成功地在各种商业和就业纠纷中获得或抵御初步禁令的进入. 通常, 当案件的事实极具挑战性且曝光率很高时，公司会在开庭前夕聘请他担任首席律师. 保罗为自己在法官和陪审团面前的记录感到自豪，他有能力接受一系列复杂的事实，并使法官和陪审团能够理解这些事实，从而为他的客户确保公正的判决或结果.

另外, 他曾担任法庭委任的接管人(法庭的受信受托人), 2023年，佛罗里达州南区联邦地方法院任命他为南佛罗里达州最大的庞氏骗局案件之一的接管人，美国证券交易委员会指控珊瑚泉卡车公司的创始人在广泛的欺诈性投资计划中欺骗了数千名投资者，金额超过1亿美元. 他和他的法律团队以及法务会计师团队正与证交会密切合作，以揭露据称由不法行为者犯下的错综复杂的欺诈网络, 并试图为南佛罗里达社区的数千名投资者找到并追回数百万美元的资产.

也, 联邦和州法院的法官通过任命他担任特别法官来监督证据发现并协助法院处理这些案件中的各种其他审前动议，从而寻求他的建议并参与特别复杂的案件. 保罗也是最高法院认证调解员和合格仲裁员. 在这方面, 在他的职业生涯中，法官任命他为150多起案件的仲裁员，并任命他为100多起案件的调解员, 其中大多数是最高法院最难处理的案件.

有超过30年的商业和劳动纠纷诉讼经验, Paul还使用这些技能为他的客户起草和谈判各种协议, 包括供应商和许可协议以及公司和员工之间的协议. 他经常协商和起草高层管理人员的薪酬和遣散费方案，审查和编辑客户的书面雇佣政策和手册.

他的客户在工作场所实施裁员之前，曾多次寻求他的咨询和经验，以寻求他的意见和建议，以了解他们在解雇某些受保护类别的员工时可能面临的风险. Paul还经常为他的企业客户提供诉讼前争议解决方面的培训, 工作场所反骚扰和反歧视政策. 他在这些领域也有大量的演讲和写作.

他的客户包括《全球十大赌钱排行app》(Fortune) 500强企业，如Covidien, ADT保安服务, 清晰频道通讯, 该公司, 企业车队租赁, 公司., 政府机构，如南佛罗里达水资源管理区, 面向收入在25亿美元到10亿美元以上的中型区域性公司，以及高净值个人和企业家.

商事诉讼与就业诉讼经验(亮点)

在对几名被告进行了两年半的诉讼后，代表两家纽约有限合伙企业在美国佛罗里达州南区地方法院获得了首批根据《全球十大赌钱排行app》(RICO)作出的民事陪审团裁决. 经过两周的陪审团审判, 陪审团发现，保罗和他的团队证明了大约30种电汇或邮件欺诈的谓词行为中的每一种，并发现被告应承担3000万美元的损害赔偿责任, 加上律师费和诉讼费. 该判决是2016年美国百大判决之一.

在上述相同的情况下, Paul and his team obtained a nationwide temporary and preliminary injunction against various individual and corporate defendants after lengthy evidentiary hearings in the 美国南区地方法院 of 佛罗里达 within days of filing a lawsuit on behalf of two New York Limited Partnerships which owned over $50 million dollars worth of real estate in the United States pursuant to Federal Civil RICO statutes where the court made specific findings of fact in favor of Paul’s clients. 在禁令发布之后, 保罗和他的团队得知其中一名被告违反了禁令, 结果是, 他们通过清晰和令人信服的证据证明他们违反了禁令，成功地获得了对被告和另一方的藐视法庭判决. 作为诉讼的结果，法庭作出了一项近50万美元的藐视法庭判决.

In 2023, 保罗和他的团队成功地为南佛罗里达州一家著名的医疗机构在商业驱逐案件中进行了两年多的诉讼. 试验后, 法院作出了有利于Paul的客户的判决，驳回了原告(房东)驱逐Paul的客户的努力，后者将允许医疗实践以极其优惠的租金在该设施中停留长达10年. 另外, 法院下达命令，使保罗的客户作为诉讼和审判中的胜诉方，有权获得其所有合理的律师费和费用.

In 2021, 经过六年多的诉讼, 保罗和他的团队在审判中获胜，并成功地为他的客户在另一起案件中获得了辩护判决. 605(佛罗里达州有限责任公司法规)，原告对保罗的客户提出索赔，指控他违反了信托义务, 民事盗窃, 假公济私, 建设性的信任, 不公正的浓缩, 银行欺诈和其他索赔. 保罗和他的团队不仅获得了原告对其客户的所有索赔的全面辩护判决, 但他们说服初审法院采用他的专家团队使用的估值公式，根据佛罗里达州有限责任公司法规下的选举购买法规，以大幅折扣的价格购买有限责任公司另一成员的全部股份.

在2020年，保罗和他的团队成功地赢得了在Ch. 605(佛罗里达州有限责任公司法规)涉及大规模侵权/烟草诉讼人身伤害律师事务所. 保罗代表律所50%反对解散律所的成员之一, 而, 根据佛罗里达州有限责任公司法规，被选为购买和赎回其他成员的利益. 在试验, 保罗和他的团队说服了初审法庭，认为另一名成员在律师事务所的权益应该被估值为0美元，从而赢得了胜利.由于该律师事务所的案件组合不能被视为该律师事务所的资产，因此根据第7章的估价，该律师事务所的资产不应被视为该律师事务所的资产，而不是对方要求的7,000万美元. 605. 这是一个在各个层面都有激烈争论的案件, 重要的是, 佛罗里达州的第一印象案例. 对法院的裁决至关重要的是，保罗和他的团队说服了初审法院，处理这些案件的正确方式是与Frates v .的后代一致的费用分摊安排. 尼科尔斯，167年.2d 77(佛罗里达州). 第三次DCA (1964). 这个案子最终在对保罗的客户有利的条件下解决了.

In 2020, 保罗带领他的诉讼团队在兰哈姆法案案件中为一家欧洲科技公司在专利侵权案件中与该技术领域最大的竞争对手之一进行辩护. 该案例涉及家庭睡眠呼吸暂停测试中一些最具创新性的技术, 保罗还召集了一个由美国医疗器械FDA合规问题专家和专利侵权专家组成的团队，以保护他的客户免受联邦诉讼带来的生存威胁. 经过大约18个月的诉讼，对方聘请了两家全国性的律师事务所, 在那里进行了多次证词并就案件的关键程序方面举行了证据听证会, 案件最终以有利的条件解决，双方同意保罗的客户将继续销售和推广其设备. 进一步, 作为和解的一部分，Paul的客户不需要向对方提供任何形式的补偿.

In 2019, 保罗和他的团队在证据听证会上盘问了主要银行官员后，以宪法为由，成功地在佛罗里达州的一家国家银行建立了对属人管辖权的挑战, 并证明他们的证词与案件的真实情况有很大出入. 这一裁决对于维持对南佛罗里达州国家银行的诉讼至关重要.

In 2019, 保罗在收到联邦法院不到24小时的诉讼通知后，代表他的一个国家客户在特拉华州的联邦法院成功地反对了一项临时限制令. 保罗和他的团队迅速分析了对方提出的支持临时限制令的法律论据和宣誓书，该禁令旨在根据双方的关系重新获得对保罗客户计算机系统的访问权限. 他说服联邦法官，考虑到双方合同权利的性质，以及如果对方成功起诉违约索赔(保罗和他的团队坚决反对)，他们可以获得完整的金钱赔偿，因此没有法律依据可以申请临时限制令。.

In 2018, 保罗和联合律师在布劳沃德县复杂商业诉讼单元的一起数百万美元的纠纷中获得了完整的辩护判决，代表一名50%的股东进行了长达数年的诉讼. 本案的关键挑战是使法院相信，明确禁止口头修改和修正的股东协议确实是由各方通过其行为和行动进行修改的. Paul和他的联合律师证明，所有必要的因素都得到了满足，以执行双方之间的修改，并且原告没有资格对公司名义下的数百万美元资产提出任何索赔. 审判后，保罗的当事人作为胜诉方，承担了所有费用.

在迈阿密-戴德巡回法院复杂商业诉讼单元的州法院诉讼程序中进行了四年的诉讼之后, 竞争派系之间的成员(股东)争夺技术公司的控制权, 保罗和他的团队不顾持不同意见的成员的强烈反对，精心策划了一场收购. 佛罗里达州有限责任公司法第605条和Ch. 佛罗里达州公司法第608条. 收购的价值明显低于持反对意见的成员的要求, 但这与保罗的客户所认为的评估是一致的，这是对会员利益的公平价格的真实衡量. 法院同意，收购(而不是解散)是解决所有存在的僵局问题的最实际的方法，这些僵局问题每年都在成员之间出现，与公司的运营有关.

保罗在当地一家连锁餐厅对他的投资客户提起诉讼时被解雇了, 客户借钱给他的银行, 曾三次试图不恰当地援引管理双方关系的经营协议中的买卖条款，但均未成功. 当地连锁餐厅提出了初步投诉, 经修订的投诉, 以及第一次修改后的诉状, 每一次, 法院驳回了诉讼, 最终以偏见驳回这在州法院的实践中是非常罕见的. 保罗的客户现在将采取行动，以收回他在这件事上的律师费和成本. 此外, 有偏见的解雇为保罗的客户现在通过恰当地援引经营协议中的买卖条款来买断其他股东的股份铺平了道路.

他成功地代表百慕大和开曼投资基金公司对一名前顾问进行了简易判决，该顾问在布劳沃德县州法院起诉保罗的客户，并在美国金融业监管局(FINRA)的诉讼中提出了基于所谓雇佣合同的多种追回理论. 值得注意的, 在案件的最后, 根据第57条，保罗获得了对前顾问的判决.佛罗里达州法规第105条的规定由于一些诉讼程序的轻浮性质, 当顾问寻求解除破产判决时, 保罗和他的团队能够向破产法庭提出抗辩程序, 最终, 成功地辩称判决不应解除债务人的义务.

击败了前经销商向他的客户索赔五百万美元的案子, Covidien (f/k/a Tyco Healthcare Group), LP), 违反合同, theft of trade secrets and tortious interference after a two-week jury trial; the jury, 进一步, 裁定柯惠公司在反诉中犯有欺诈和违约罪，陪审团向柯惠公司提供了与赔偿责任相关的每一分钱，并为该公司获得了六位数的赔偿.

他击败了一名前雇员因种族歧视而被非法解雇的诉讼, 南佛罗里达水资源管理区. 当地媒体广泛报道了为期两周的联邦审判, 并涉及该地区一名前雇员提出的敏感和煽动性的种族指控, 谁要求超过100万美元的赔偿.

击败南佛罗里达著名医生的索赔要求超过3000万美元的利润分配和其他实质性损害赔偿根据兰哈姆法，未经授权使用他的名字和肖像的广告材料散布在美国各地代表客户, 眼镜世界公司. 和激光视觉研究所有限责任公司, 经过布劳沃德县巡回法院为期两周的审判和六年的诉讼.

保罗向法庭证明被告以欺诈手法从被告的银行户口转移款项，并以违反合约为由，取得临时禁制令，冻结被告的银行户口. 这是通过援引佛罗里达州的《全球十大赌钱排行app》(fraud Transfers Act)来完成的，而且是在判决前完成的, 这在民事诉讼中极为罕见.

代表客户根据《全球十大赌钱软件排行》驳回一名前雇员的诉讼, 清晰频道通讯, 在长达一周的仲裁中，该员工声称公司未能在她休假回来后将其恢复到基本相同的职位.

击败了客户ADT安全服务公司的前雇员., 成功获得了500美元的禁令,竞业禁止及侵权干涉案, 这些前雇员试图以假名成立竞争业务，并将数百名客户转移到他们的新业务.

根据与商业竞争对手签订的不雇佣协议和与雇员签订的不竞争协议，代表一家全国医疗保健客户成功获得针对商业竞争对手和前雇员的禁令，其中初审法院认定根据第542条建立了合法的商业利益.335, 佛罗里达州法规(佛罗里达州的非竞争法规)由于招揽客户, 一项显示商业秘密存在于. 688. (佛罗里达州统一商业秘密法), 而且根据佛罗里达州的法律，这些前雇员接受了特殊的培训.

在长达七年的诉讼中，代表南佛罗里达一名著名的私人商人击败房东，诉讼涉及一笔保证金和与长期住宅租赁相关的损害赔偿. 审判结束后, 他收回了客户超过100美元的律师费和诉讼费,000人从对面过来.

保罗成功地组织了许多根据《全球十大赌钱排行app》提起的集体加班诉讼的辩护和和解, 以及根据《全球十大赌钱软件排行》和《全球十大赌钱软件排行》采取的多项行动.

他还担任过100多起仲裁案件的仲裁员，处理的问题包括就业问题, 复杂的商业诉讼事宜, 人身伤害案件.

社区参与

• 公司董事会成员 & Girls’ Clubs of Broward County (Chair 2016-17; Vice-Chair 2015-16; Secretary 2014-15)

• 佛罗里达州西班牙裔团结委员会法律顾问(1998-2010)

• 2011年美国糖尿病协会英勇奖获得者

• 2007年美国糖尿病协会“为生命而行”联合主席

• 布劳沃德县联合劝募会前任理事

• 前信托基金受托人. 劳德代尔艺术博物馆

• 佛罗里达州律师申诉委员会前成员和副主席

• 布劳沃德县拉丁商会董事会成员及主席(1996-97)(2001年终身荣誉会员奖)

代表案例:

• 罗伯特(鲍勃)莫斯v. 卡特彼勒金融服务公司., 60 So.3d 1168(佛罗里达州. (2011)

• 4 . uortho, LLC v .. Practice Partners, 公司., 18 So. 3d 41(佛罗里达州). (2009)

• Dr. 马克·E. Bosem等. al. v. 穆萨控股有限公司., et. al., 8 So. 3d 1185(佛罗里达州. (2009)

• Wiggy的公司. v. Snugpak有限公司. Co., 5 So. 3d 686(佛罗里达州. (2009)

• Zokaites v. 东五街3236号.， 2009 wl 259593 (s).D. 佛罗里达州. 2009)

• 布鲁克·丹尼尔斯诉. 清晰频道广播公司.， 2002年w31938885 (s).D. 佛罗里达州. 2002)